Court ruling № 53158917, 19.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про повернення грошових коштів, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про повернення грошових коштів задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року заяву ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі представника Ліпської О.В. 30.04.2015 направило до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року визнано неподаною та повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1827 гривень на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду та як убачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0311005583530, долученого до матеріалів справи, до Апеляційного суду м. Києва 02.07.2015 надійшла заява на усунення недоліків на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, які були повернуті ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», що підтверджується копією супровідного листа та повідомленням про вручення поштового відправлення №0160120341941 з відміткою про отримання 13.07.2015.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (надання доказів оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (надання доказів оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/5352/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14534/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.