Court ruling № 53157919, 15.03.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

У Х В А Л А

15.03.10р. № 2а-3869/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря Іщук А.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сертифікаційний центр" про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сертифікаційний центр"

до

Державного комітету інформатизації України

про

визнання протиправним та скасування рішення про скасування акредитації від 01.03.2010р. № 2с,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український сертифікаційний центр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного комітету інформатизації України з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про скасування акредитації ТОВ "Український сертифікаційний центр" № 2с від 01.03.2010р.

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом зупинення дії рішення про скасування акредитації ТОВ "Український сертифікаційний центр" № 2с від 01.03.2010р. до вирішення даного адміністративного позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та явна протиправність оскаржуваного акту.

Клопотання мотивоване тим, що виконання зазначеного Рішення відповідача неминуче завдасть шкоди не лише правам і інтересам Позивача та 120 000 осіб, які користуються ключами електронного цифрового підпису ТОВ "Український сертифікаційний центр", а й державним органам, які забезпечують прийом та обробку звітності в електронному вигляді, а саме: Державній податковій адміністрації України, Державному комітету статистики України, Пенсійному фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності тощо, і таким чином призведе до тяжких наслідків для держави в цілому, і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається відповідно до п. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Станом на 15.03.2010р. суду представлено достатньо доказів, які свідчать, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача та інших осіб, а для їх можливого відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача у справі про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов - зупинити дію рішення Державного комітету інформатизації України про скасування акредитації ТОВ "Український сертифікаційний центр" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 102, 33406510) № 2с від 01.03.2010р. до вирішення поданого адміністративного позову по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя Кочан В.М.