ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Київ № 826/23964/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення № 195/26-50-17-05-36/НОМЕР_1,ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 195/26-50-17-05-36/НОМЕР_1.
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві № 195/26-50-17-05-36/НОМЕР_1 від 30.09.2015 р. про анулювання реєстрації платника єдиного податку.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.
Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/23964/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2015 року о 13:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 53157758, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/23964/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: