Court ruling № 53157615, 30.10.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

30.10.2012р. м. Київ№ 2а-14674/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної фінансової інспекції України про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовом до третя особа Головного контрольно-ревізійного управління України Приватного підприємства «Ванк» Державне агентство резерву Українипростягнення заборгованості у розмірі 16894305,00 грн., за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

від третьої особи - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Головне контрольно-ревізійне управління України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Ванк», третя особа - Державне агентство резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 16894305,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Ванк» в дохід Державного бюджету України 50% вартості незакладених матеріальних цінностей, що становить 5631435 (пять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча чотириста тридцять пять) грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Ванк» на користь Державного агентства резерву України 11262870 (одинадцять мільйонів двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2012 року не оскаржена та набрала законної сили 20 лютого 2012 року.

2 жовтня 2012 року представником Державної фінансової інспекції України через канцелярію суду подано заяву про заміну первинного стягувача у справі Головне контрольно-ревізійне управління України на його правонаступника Державну фінансову інспекцію України та видачу виконавчого листа.

Вказана заява передана на розгляд судді Савченко А.І. 24 жовтня 2012 року.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року розгляд заяви представника Державної фінансової інспекції України призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні 30 жовтня 2012 року представник Державної фінансової інспекції України підтримав заяву про заміну стягувача у справі №2а-14674/11/2670, навівши доводи, викладені у письмовій заяві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про зміну стягувача у справі 2а-14674/11/2670 суд, з урахуванням доводів Державної фінансової інспекції України та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1, 5 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 р. №1085/2010 утворено Державну фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридичну особу - Головне контрольно-ревізійне управління України припинено.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заслухавши пояснення представника Державної фінансової інспекції України, дослідивши докази, надані в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява представника Державної фінансової інспекції України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись статтями 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державної фінансової інспекції України про заміну стягувача в адміністративній справі №2а-14674/11/2670 задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі №2а-14674/11/2670 стягувача з Головного контрольно-ревізійного управління України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4 код ЄДРПОУ 20015950) на Державну фінансову інспекцію України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4 код ЄДРПОУ 37393358).

3. Видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.І. Савченко