Court ruling № 53157604, 22.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 травня 2013 року № 826/6254/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провизнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

за участю представників сторін:

від позивача - Чернюк В.В.,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 22 травня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 22 травня 2013 року, з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, наліслав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2013 року документи до суду не надав.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,- У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №37412125.

2. Встановити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

4. Попередити начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко