Court ruling № 53156621, 28.11.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

28 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-15171/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого -судді Патратій О.В.,при секретарі судового засідання Сервачинській І. М., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.05.2011 р.) від відповідача ОСОБА_2 С.( довіреність від 28.10.2011 р. №2299/9/10-028) розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про обєднання справ по адміністративній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податківпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 серпня 2011 року № НОМЕР_1,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі позивач) з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 серпня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 листопада 2011 року представником відповідача було подано клопотання про обєднання адміністративної справи № 2а-15171/11/2670 та адміністративної справи № 2а-15173/11/2670 в одну справу.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

В силу ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що у даній справі позивачем оскаржується податкове повідомлення- рішення відповідача від 05.08.2011 року № НОМЕР_1, а у справі № 2а-15173/11/2670 - податкове повідомлення- рішення від 16.05.2011 р. № 0000314110/0, які були прийняті відповідачем на підставі одного акту перевірки - № 186/41-10/00131305 від 21.04.2011 р., та у звязку із виявленням відповідачем одного й того ж порушення заниження позивачем податкового зобовязання зі збору за право використання символіки м. Києва на загальну суму 4 357 237 грн. Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2011р. було прийнято за наслідками адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення № 0000314110/0 від 16.05.2011р.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що зазначені адміністративні справи виникли по спору між одними й тими ж сторонами з приводу однорідних вимог, відтак суд дійшов висновку про необхідність обєднання вказаних справ в одну справу.

Керуючись ст. 116, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Обєднати адміністративну справу № 2а-15171/11/2670 та адміністративну справу № 2а-15173/11/2670 в одну адміністративну справу для спільного розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій