Court ruling № 53155569, 20.10.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2530/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, ДФІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління головного Каховського магістрального каналу (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, у якому просить зобов'язати виконати вимогу від 24.06.2015 року №21-05-14-14/3044.

В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про проведення судового засідання від 20.10.2015 року в порядку письмового провадження, відповідач та третя особа надали заяви про розгляд клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе судове засідання провести в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2015 року третя особа надала клопотання, в якому просить зобов'язати позивача - Державну фінансову інспекцію в Херсонській області надіслати третій особі - ОСОБА_1 підприємству "Облводоканал" Запорізької обласної ради копії документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи, що третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради було залучено ухвалою суду від 01.09.2015 року, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Державну фінансову інспекцію в Херсонській області надіслати третій особі - ОСОБА_1 підприємству "Облводоканал" Запорізької обласної ради копії документів, які додані до позовної заяви, та надати суду відповідні докази такого надіслання.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2015 року третьою особою - ОСОБА_1 підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене та з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, передбачених КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати позивача - Державну фінансову інспекцію в Херсонській області надіслати третій особі - ОСОБА_1 підприємству "Облводоканал" Запорізької обласної ради копії документів, які додані до позовної заяви, та надати суду в наступне судове засідання докази такого надіслання.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії до терміну, встановленого судом, а саме до 24 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 24 листопада 2015 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.