ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
04 листопада 2015 р.
м. Херсон
Справа № 821/3350/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним рішення щодо проведення позапланової перевірки та зобов'язання утриматись від проведення позапланової перевірки,
встановив:
04.11.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадженя у справі для надання додаткових доказів. Подане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідачем надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.
Керуючись ч.4 ст. 122, п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним рішення щодо проведення позапланової перевірки та зобов'язання утриматись від проведення позапланової перевірки до 18 листопада 2015 року о 09:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
The court decision No. 53155434, Kherson District Administrative Court was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 821/3350/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: