Court ruling № 53150340, 03.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.11.2015
Case No.
920/984/15
Document №
53150340
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2015 р. Справа № 920/984/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5145 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2015 року у справі

за позовом Конотопської міської ради, м. Конотоп,

до ТОВ "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг", м. Конотоп,

про стягнення 257 449,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 257449 грн. 71 коп. втрат (збитків), завданих внаслідок неправомірного використання земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2015 року (головуючий суддя: Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А., Моїсеєнко В.М.) Позов задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-торгівельний комплекс «Айсберг» на користь Конотопської міської ради Сумської області збитки у розмірі 83193,94грн., завдані внаслідок використання земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Братів Радченків, 41, м. Конотоп Сумської області, без правовстановлюючих документів.

Відповідач із вказаним рішення місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року, який складає 1218 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У Законі України від 22.05.15 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зазначено, що він набирає чинності з 01.09.15 і не встановлено жодних винятків (зокрема, для випадків, коли провадження в суді першої інстанції було розпочато під час дії попередньої редакції Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин сума у 1247,92 грн., сплачена відповідачем за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №100 від 22.10.2015 року є меньшою, ніж встановлена законом ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог (4 247,92 грн).

Тому, платіжне доручення №100 від 22.10.2015 року не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи виклащдене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53150340 ?

Документ № 53150340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53150340 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53150340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53150340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53150340, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53150340, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53150340 refers to case No. 920/984/15

This decision relates to case No. 920/984/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53109416
Next document : 53150348