ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду заяви
"03" листопада 2015 р.Справа № 916/1837/14
Розглядається заява Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (вх. № 2-5754/15 від 20.10.2015р.), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі №916/1837/14
За позовом: Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (Стягувач)
До відповідача: Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області (Боржник)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент міського господарства Одеської міської ради
та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська раду
Про виселення та стягнення 10521,75 грн.
суддя Демешин О. А.
В судове засідання зявились представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 27.04.2013 р.;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи 1): не зявився;
від третьої особи 2): ОСОБА_2 довіреність № 222/исх-гс від 11.06.2015 р.;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи 1), розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2015 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 53149781, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1837/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: