ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" листопада 2015 р.Справа № 916/3347/13
За скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3347/13
За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
про стягнення
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": не зявився.
Від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ": ОСОБА_2 згідно довіреності №13/24-1 від 05.01.2015р.
Від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
У звязку з нез'явленням представника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на "17" листопада 2015 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. Зобовязати надати:
позивача: письмові міркування стосовно скарги;
3. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 53149765, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3347/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: