ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" листопада 2015 р.Справа № 916/3223/14
За заявою кредитора: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі філії Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"
до боржника: приватного підприємства "Сагрос", Одеська область, Ананьївський район, с. Новогеоргіївка
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2, за довіреністю;
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. визнано Приватне підприємство "Сагрос" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури, надання звіту та ліквідаційного балансу.
У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „01 грудня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
2. Зобовязати у засіданні представити:
ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.
3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 53149762, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3223/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: