Court ruling № 53149727, 02.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3362/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область Жулинської сільської ради, с.Жулин, Стрийський район, Львівська область про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 137 720,66 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область до Жулинської сільської ради, с.Жулин, Стрийський район, Львівська область про стягнення заборгованості. Ціна позову : 137 720,66 грн.

Ухвалою від 23.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 02.11.2015р. забезпечив, вимог ухвали суду від 23.09.2015р. та від 19.10.2015р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 02.11.2015р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду від 23.09.2015р. та від 19.10.2015р. в повному обсязі, неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.11.15 до 14:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвал суду у справі і подати витребувані документи;

3.2.надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви, для огляду;

3.3.довідкою, за підписом керівника та головного бухгалтера, підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 11.11.2015 року ;

3.4. надати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду;

3.5.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.подати письмовий відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.4.докази погашення заборгованості перед позивачем;

4.5.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.