ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2015 р. Справа № 914/3514/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Закритого акціонерного товариства «БАЛТИК ОСОБА_1», м.Клайпеда, Литва;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ ТРАНС», м.Львів;про:стягнення 12 182 доларів США.
За участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства «БАЛТИК ОСОБА_1», м.Клайпеда, Литва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ ТРАНС», м.Львів про стягнення стягнення 12 182 доларів США.
Через канцелярію суду надійшла заява (вх.№45738/15 від 23.10.2015 р.), в якій представник позивача просив суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.15 о 10:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2. Зобовязати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2015 р.;
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 53149539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3514/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: