Court ruling № 53149405, 02.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

02.11.2015

Справа № 910/22616/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест»,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»

про стягнення 333474414,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/22616/15 за указаним позовом про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 30.04.2013 у рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006, та з урахуванням укладених у межах генерального договору угод.

Від Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» 30.10.2015 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору застави від 30.04.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Проте Приватним акціонерним товариством «Енергомашінвест» при звернення до суду з зустрічним позовом не було дотримано вимог ст. 60 ГПК України, оскільки зустрічний позов було ним подано до суду не до, а після того, як у судовому засіданні 21.10.2015 суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання (суд оголосив про перехід до розгляду справи по суті, заслухав як обґрунтування позову, так і заперечення на них).

З огляду на наведене, у зв’язку з поданням зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч 1 ст. 60 ГПК України. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Керуючись ст. 60 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» (вх. 28085/15 від 30.10.2015) про визнання недійсним договору застави від 30.04.2013 та повернути його з усіма додатками заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку ст. 106 ГПК кодексу України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, як з окремим позовом, у загальному порядку.

Суддя Р.Б. Сташків