ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03.11.2015
Справа № 910/14443/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України”
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва “Київавтошляхміст”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України”
про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009.
Суддя Лиськов М.О.
Представники:
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
30.10.20156 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 16.11.15 о 14:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та стягувача. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.
2. Зобов’язати учасників процесу надати пояснення по суті поданої заяви з наданням доказів на підтвердження викладених обставин.
3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 53149368, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/14443/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: