ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.11.2015Справа № 910/24287/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Калита»
про стягнення 53317,55 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Савицька О.О. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Калита» про стягнення 53317,55 грн.
Представник відповідача в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як видно з матеріалів справи, немає доказів його належного повідомлення про час, дату та місце проведення слухання справи.
Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, та немає доказів його належного повідомлення про час, дату та місце проведення слухання справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.11.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 53149348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/24287/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: