ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.11.2015Справа № 910/19492/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІС";
до: державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України;
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
2) товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ";
про: визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Терещенко В.Е. - за довіреністю від 20.07.2015, № б/н;
відповідача: Кузьменко М.А. - за довіреністю від 04.07.2015, № 24-07/2015;
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) не з'явилися;
2) Сичов О.О. - за довіреністю від 05.08.2015, № б/н.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19492/15 (суддя Літвінова М.Є.).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.08.2015 № 04-23/1171 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є.
В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/19492/15 передано на розгляд судді Балац С.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2015 справу № 910/19492/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 21.09.2015.
Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 21.09.2015 відклав розгляд даної справи на 12.10.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 02.11.2015.
Повноважні представники відповідача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання призначене на 02.11.2015 не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.
В судовому засіданні 02.11.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд вирішив, за власною ініціативою, залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме: державне підприємство "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 73, ідентифікаційний код: 39958500) в порядку, передбаченому ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 07.12.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).
2. Залучити до участі у справі державне підприємство "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 73, ідентифікаційний код: 39958500), в якості іншого відповідача.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу місцезнаходження державне підприємство "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 73, ідентифікаційний код: 39958500), копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.
4. Зобов'язати державне підприємство "СЕТАМ" надати суду письмові пояснення стосовно суті спору.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 53149339, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/19492/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: