ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03.11.2015
Справа № 910/9026/13
За скаргою
Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
на дії
Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
у справі
№910/9026/13
за позовом
Першого заступника прокурора району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до
Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник прокурора району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015 р., рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, зобов’язано Київську міську організацію Українського товариства мисливців та рибалок звільнити самовільно зайняту ділянку водного фонду площею 1,8 га (кадастровий номер 78:139:007), що знаходиться в Оболонському районі за адресою: м. Київ, вул. Верболозна, 1, від нежитлових будинків (приміщень) та передати її Київській міській раді у первинному стані.
11.03.2015 р. на виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.
30.10.2015 р. Київська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулася до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить скасувати постанову державного виконавця від 29.09.2015 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену в межах виконавчого провадження ВП№47056965.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги на 30.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.
При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов’язати відповідача надати суду докази направлення копії скарги разом з доданими до неї документами на адресу позивача та прокурора у справі.
4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:
- пояснення щодо скарги;
- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47056965 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №910/9026/13 від 11.03.2015 р.
5. Зобов’язати позивача та прокурора надати суду письмові пояснення стосовно скарги Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 53149306, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/9026/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: