ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.11.2015Справа № 910/25157/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ - Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"
за участю третіх осіб 1, 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Грєхова О.А.
Представники:
від позивача: Травянко О.І. (дов. № 1 від 17.08.15);
від відповідача: Прудкий О.В. (дов. від 01.10.15);
від тетьої особи 3: ОСОБА_7 (дов від 21.04.15);
від третіх осіб 1, 2, 4: не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" від 28.05.2014 та скасування протоколу № 37 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" від 28.05.2014.
За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/25157/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.
Ухвалою господарського суд міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 02.11.2015.
07.10.2015 через відділ діловодства суду надійшла відповідь з Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на запит суду.
08.10.2015 через відділ діловодства суду на запит суду надійшла копія реєстраційної справи ТОВ "Сервіс-Центр".
28.10.2015 відповідачем по справі через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання 02.11.2015 з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи 3 в судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по суті спору.
Представники третіх осіб 1, 2, 4 в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини нез'явлення на виклик суду не повідомили.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання третіх осіб 1, 2, 4, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.
2. Зобов'язати третіх осіб 1, 2, 4 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
5. Примірник даної ухвали направити третій особі 4 у справі ОСОБА_4 за адресою: 04080, АДРЕСА_1.
Суддя Грєхова О. А.
The court decision No. 53149185, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/25157/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: