ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.07.13 Справа № 910/10673/13.
за позовом: ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Проект», м.Київ
за участю: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, м.Київ
про розгляд скарги на дії ВДВС
Суддя Любченко М.О.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
від третьої особи:
від ВДВС:
Позивач, ОСОБА_1, м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс», м.Київ про стягнення 549170,28 грн.
21.06.2013р. ухвалою господарського суду м.Києва (з урахуванням ухвали від 02.07.2013р.) були вжиті наступні заходи до забезпечення позову: заборонено Закритому акціонерному товариству «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс» відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо цілісний майновий комплекс або його частини, що розташовані за адресою: 02090, м.Київ, Дніпровський район, вул.Вільнюська, 33, та нежиле приміщення, площею 231,9 кв.м, що розташоване за адресою: 04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Некрасовська, буд.6 оф.№11-12 в літ.А.; заборонено реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві вчиняти дії, які пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо цілісного майнового комплексу або його окремих частин, що розташовані за адресою: 02090, м.Київ, Дніпровський район, вул.Вільнюська, 33, та нежилого приміщення площею 231,9 кв.м, що розташоване за адресою: 04053, м.Київ, Шевченківський район, вул.Некрасовська, буд.6 оф.№11-12 в літ.А.
16.07.2013р. позивач звернувся до господарського суду м.Києва зі скаргою без номеру та дати про: визнання постанови ВП №38726345 від 10.07.2013р. головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) недійсною; скасування вищезазначеної постанови та зобов'язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання ухвали від 21.06.2013р. у справі №910/10673/13 господарського суду м.Києва про вжиття заходів до забезпечення позову.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги на 24.07.13 о 10:40, у приміщенні господарського суду м.Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, будд. 44Б, зал №13.
Зобов'язати відповідача та ДВС надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно скарги позивача на дії державної виконавчої служби.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 22.07.2013р.
Явка в засідання суду сторін та ВДВС не є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
The court decision No. 53149148, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/10673/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: