Sentence № 53148721, 16.11.2011, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-240/11

Провадження № 1/2214/6344/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Електросталь Московської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ групи, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 04 квітня 2011 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Черрі Амулет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по території Славутського міського ринку, неподалік торгівельного комплексу «Обрій», порушив п. 10.9 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності свого маневру, проявив необережність, в результаті допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок наїзду автомобіля пішохід ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.

В суді підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у порушенні п. 10.9 ПДР і дав показання, що дійсно 4 квітня 2011 року близько 10 години 30 хвилин, перед початком руху на базарній площі заднім ходом, переконався у відсутності пішоходів і розпочав рух. Проїхавши кілька метрів відчув зіткнення. Вийшовши з автомобіля побачив, що наїхав на потерпілу ОСОБА_3 Внаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_3 отримала численні переломи сідничних та стегнової кісток та крижово-здохвинного зєднання.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними :

протоколу огляду місця події та фото таблиць до протоколу, з яких слідує підтвердження факту фіксування місця наїзду автомобілем на пішохода на ринковій площі в місті Славута (а.с. 10- 14);

даними висновків судово-медичної експертизи, з яких слідує доведення факту виявлення у потерпілої після зіткнення з автомобілем, тілесних ушкоджень у вигляді переломів лівої та правої лонної та сідничної кісток, закритого перелому лівої стегнової кістки, поперечного перелому правої стегнової кістки, перелому лівого крижово-здохвинного зєднання, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження отримані потерпілою ОСОБА_4 під час наїзду автомобілем, керованим підсудним, не перебувають у причинному звязку із настанням смерті потерпілої.

За висновками судово-медичного дослідження, проведеного на основі дослідження трупа, даних події ДТП, додаткових досліджень, даних медичних документів, смерть ОСОБА_4 настала за місцем проживання 9 липня 2011 року, в результаті декомпенсації хронічної серцево-судинної недостатності, як прояв захворювання на ішемічну хворобу серця. За беззаперечним висновком судово-медичного дослідження трупа, смерть ОСОБА_4 в причинно-наслідковому звязку із отриманими внаслідок ДТП травмами не перебуває.

Показання підсудного, висновки судово-медичних досліджень, доводять факт вчинення підсудним ОСОБА_2 порушення, під час керування автомобілем, п. 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода, який рухався по ринковій площі, позаду вказаного автомобіля, із заподіянням пішоходу тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 286 ч.2 КК України.

При обрані покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Визначаючи характер суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд враховує скоєння підсудним необережного злочину.

Обтяжуючу відповідальність підсудного обставину судом враховано вчинення злочинну щодо особи похилого віку.

Як помякшуючі покарання обставини справи, суд враховує вік підсудного, сприяння слідству та суду, визнання вини, щире розкаяння, відшкодування заподіяних збитків.

Підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується, вчинив тяжкий злочин з необережності, що суд враховує в сукупності з матеріалами справи, позицією потерпілого і визнає відповідним вчиненому злочину призначення покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений Славутським міжрайонним прокурором в інтересах Славутського ЦРЛ, на суму 2197,92 гривні підлягає задоволенню в повному обсязі за доведенням таких розрахунками витрат на лікування.

По справі ОСОБА_4 сином померлої ОСОБА_4, заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 гривень з підсудного. Позивач обумовлює моральні страждання викликані смертю матері.

Вирішуючи спір, суд виходить з факту відсутності причинно-наслідкового звязку між подією ДТП та смертю ОСОБА_4 Висновок суду ґрунтується на даних судово-медичного дослідження трупа, даних події ДТП, додаткових досліджень, даних медичних документів, за якими смерть ОСОБА_5 настала 9 липня 2011 року, в результаті декомпенсації хронічної серцево-судинної недостатності, як прояв захворювання на ішемічну хворобу серця.

Такі висновки судово-медичного дослідження трупа на досудовому слідстві та у суді не спростовані позивачем, на наявність будь-яких доказів зворотного не добуто у судовому засіданні. За таких обставин суд не знайшов підстав для задоволення позову про стягнення моральної шкоди.

Речові докази : автомобіль марки «Черрі Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику.

З підсудного ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 225,12 гривень на користь НДЕКЦ при УМВСУ за проведення досліджень (р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження - 12»).

Керуючись ст. ст. 81, 93, 321-341, 343 КПК України, ст. 1167 ЦК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

За ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : автомобіль марки «Черрі Амулет», легковий комбі, чорного кольору, кузов Y6DDA11A28D053062, 2008 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1, повернути власнику ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницький області, розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, (за дослідження-12) судові витрати в сумі 225,12 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Славутської ЦРЛ 2197,92 гривні витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4

У задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 20000 гривень у відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведенням.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.