№ 5314831, 03.09.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-2066/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2 Анатолівїни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої завідуючою магазину ВАТ «Кременчуцький хлібокомбінат»,

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2009 року працівниками Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки магазину , розташованого в м. Кременчуці, по вул. Леніна, 34/32, що належить ВАТ «Кременчуцький хлібокомбінат», код 00376930, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування товару, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіт).

Правопорушниця в суд не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена листом від 27.08.2009 року № 23281, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд вважає, що наявні матеріали справи достатні для розгляду справи без участі правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 18.08.2009 року, висновком по перевірці та іншими доказами по справі в їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення у сфері проведення розрахунків, а тому кваліфікації її дій за ч.2 ст.155-1 КУпАП є вірною.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко