У Х В А Л А
04.11.2015 Справа №607/17278/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлій 01 березня 2005 року, за набувальною давністю.
03 листопада 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.
03 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення її позовної заяви.
Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності не відкрите, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 53148023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/17278/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: