Справа № 605/536/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
"28" жовтня 2015 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Лежигубської О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договор,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала
Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про день та час попереднього судового засідання на виклик не зявилась та причин своєї неявки суду не повідомляла.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії
згідно ч.6 ст.130 ЦПК України.
Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду.
Керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовомПублічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 03 листопада 2015 року 16 год..
В судове засідання викликати сторони .
Головуючий: підпис ОСОБА_5
The court decision No. 53147889, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 605/536/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: