ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
21.10.2015р. Справа № 905/1727/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь
до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»
м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Київ
про стягнення солідарно 60910794,93доларів США та 136955808,00грн.,
за участю представників сторін :
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н, від 22.10.2015р.
від відповідача 1 не явився,
від відповідача 2 ОСОБА_2 за довіреністю №301/42Д, від 30.07.2015р.
від третьої особи не явився,
встановив:
Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.
Представник відповідача 1 в судове засідання не явився. Крім того, 29.09.2015р. та 21.10.2015р. через канцелярію суду надав клопотання, в яких просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Банк 3/4". Господарський суд задовольнив клопотання.
Представник відповідача 2 в судове засідання явився, надав клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Банк 3/4" та витребувати від позивача докази переходу права вимоги за кредитним договором № 3.3 ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р. від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Банк 3/4". Господаркський суд розглянув та задовольнив клопотання.
Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.
У звязку з неявкою представників відповідача 1 та третьої особи, на підставі ст.ст. 69, 77,27 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.11.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 21.09.15 року о 11:00 год.
Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Банк 3/4» м.Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки саме з цим банком був укладенний договір про відступлення право вимоги від 28.02.13р.
Позивачу надати:
-витяги з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідачів на час розгляду справи),
- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),
- вимогу про дострокове погашення кредиту з доказами направлення відповідачам,
- докази оплати за договором про відступлення права вимоги від 28.02.2013р.,
- докази переходу права вимоги за кредитним договором № 3.3 ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р. від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Банк 3/4",
- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачам надати:
- письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзивів на позов позивачу з описом вкладення.
Третім особам надати:
- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
- договір про відступлення право вимоги від 28.02.13р.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 53147248, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1727/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: