ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.11.2013 Справа № 905/6345/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:
Суддя Т.М. Риженко
ОСОБА_1 Вашето
розглянувши матеріали справи: за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. справу № 905/6345/13 було передано на розгляд судді Т.М.Риженко.
Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 13:20 год.
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 53147189, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6345/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: