ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.11.2013р. Справа № 5006/15/105/2012
Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.,
розглянувши матеріали скарги: Приватного підприємства “Перевальський м’ясопереробний завод”, м.Перевальськ
на бездіяльність Відділу виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області.
по справі № 5006/15/105/2012
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Перевальський м’ясопереробний завод”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ЯМЗ”
про: стягнення 12090,57грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р.позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Перевальський м’ясопереробний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ЯМЗ” про стягнення боргу за поставлену продукцію у розмірі 10280,14 грн, пені в сумі 428,78 грн та 17% річних у розмірі 410,65 грн., задоволені частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ЯМЗ” (86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, 60, ідентифікаційний код 36479444) на користь Приватного акціонерного товариства “Перевальський м’ясопереробний завод” (94300, Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Аляб’єва, 9, ідентифікаційний код 00443186) суму боргу за поставлену продукцію у розмірі 10280,14 грн (десять тисяч двісті вісімдесят грн 14 коп.), пеню у розмірі 420,28 грн (чотириста двадцять грн 28 коп.), 17% річних у розмірі 405,90 грн (чотириста п’ять грн 90 коп.) а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1607,58 грн (одна тисяча шістсот сім грн 58 коп.).
В іншій частині позову відмовлено.
Повернуто приватному акціонерному товариству “Перевальський м’ясопереробний завод” (94300, Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Аляб’єва, 9, ідентифікаційний код 00443186) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 43,50 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 14.08.2012 №4456 на суму 1653,00 грн.
Після набрання рішенням законної сили господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на виконання даного рішення та надісланий на адресу Приватного акціонерного товариства “Перевальський м’ясопереробний завод”.
08 листопада 2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства “Перевальський м’ясопереробний завод” надійшла скарга на бездіяльність Відділу виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області по справі № 5006/15/105/2012, в якій заявник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Відділу виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області.
- зобов’язати Відділ виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 5006/15/105/2012 від 23.10.2012 року та сплатити Заявнику заборгованість у сумі 12713,90 грн., присуджених за ним.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 03.12.2013 на 11:00 год. (кім.№ 220)
2. Відділу виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області, надати суду :
- обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги;
- надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів ВП № 37802435 (оригінали надати для огляду у судовому засіданні).
3. Відповідачу надати відомості щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 5006/15/105/2012 від 23.10.2012 року
4. Явка представників сторін, Відділу виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обов’язкова.
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 53147176, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5006/15/105/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: