ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
_________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.10.2015 Справа №905/2483/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Величко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 00210602,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос-Гарант», м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 39158510,
про визнання договору недійсними, -
за участю уповноважених представників:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача: не зявився;
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 12, 32-38, 43, 46-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос-Гарант», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним договору №15/367 від 24.04.2015р., відмовити.
2. У судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 30.10.2015р.
3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 53147150, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2483/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: