ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.10.2013 Справа № 905/6682/13
Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.
при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.
розглянув матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова», м.Донецьк
до Відповідача: ETS WILLYS, Камерун, м.Яунде
про: зобовязання поставити 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9 900,00 доларів США
за участю представників:
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області про зобовязання ETS WILLYS, Камерун, м.Яунде поставити 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9 900,00 доларів США
Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.
Представник Відповідача у судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначає, що позов визнає у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:10 год.(каб.№220).
2. Зобовязати Позивача надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 53147140, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/6682/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: