ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.08.2013р. Справа № 905/4175/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ
до Відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк,
до Відповідача: 2. Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» ОСОБА_1, м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
Без виклику представників сторін
При виготовлені ухвали від 07 серпня 2013року про відкладення розгляду справи №905/4175/13 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ до Відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк, до Відповідача: 2. Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» ОСОБА_1, м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним була допущена описка у найменуванні відповідача 2 у тексті ухвали.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Виправити в ухвалі від 07.08.2013р. про відкладення розгляду справи №905/4175/13 допущену описку.
Вважати вірним найменування Відповідача 2: Ліквідатор ТОВ «Артемівськводоканал» ОСОБА_1, м.Артемівськ.
Далі по тексту без змін.
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 53147065, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/4175/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: