ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.08.2013 Справа № 905/3012/13
Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.
при секретарі судового засідання Тума О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд», м.Донецьк
до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дакс-2006», м.Донецьк
про: визнання договору купівлі-продажу від 25.10.2010р. недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Донбасканалбуд», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дакс-2006», м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу від 25.10.2010р. недійсним.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Через канцелярію суду надав додаткові документи.
Керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 11:20 год.
Зобовязати Позивача надати суду: письмові пояснення щодо заперечень Відповідача.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 53147049, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3012/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: