Court ruling № 53146509, 03.11.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 903/1045/15

за позовом: Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Діапазон”, м.Луцьк

про стягнення 4 603,20 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач – Комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство”звернувся з позовом до відповідача – Приватного підприємства “Діапазон” та просить стягнути 4 603,20 грн. заборгованості за розміщення зовнішньої реклами.

В підтвердження позовних вимог посилається на дозвіл №232/05 на розміщення зовнішньої реклами, договір на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності №110113/45 від11.01.2013р., претензію №381/015 від 08.04.2015р., лист про розірвання договору №583/015 від 19.06.2015р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства “Діапазон” №195993.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. На вимогу ухвали суду від 14.09.2015р. на електронну адресу суду надіслав за вх.01-54/10576/15 від 26.10.2015р. письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

Представник Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” на електронну адресу суду та через канцелярію подав клопотання за вх. №01-54/10710/15 від 29.10.2015р. (вих. №937/015 від 26.10.2015р.) та за вх. №01-54/10759/15 від 02.11.2015р. в якому повідомив, що оригінал дозволу на розміщення зовнішньої реклами відповідачем не може бути наданий позивачем, оскільки відсутній у позивача, тому що оригінал знаходиться у Відповідача та у Робочого органу з питань розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжі. Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами видається Робочим органом відповідачу за формою згідно Додатку 3 до Типових правил розміщення зовнішньої реклами (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067).

Повідомлено, що листування з Відповідачем по суті позовних вимог в оригіналі не може бути надане, тому що оригінали листів, які направлялись Відповідачу, існують в одному примірнику для Відповідача, а в КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» зберігаються копії відправлених листів. Просить суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними документами.

Позивач в підтвердження позову додатково долучив до матеріалів справи: копію рішення Запорізької міської ради №79 від 24.12.2012р., копія витягу з ЄДР про реєстрацію Позивача, довідку про відсутність інших справ між цими сторонами про цей предмет позову, оригінал договору № 110113/45 від 11.01.2013 р., копія довіреності представника.

Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4302442262110.

Разом з цим, в судовому засіданні постало питання про витребування доказів, які підтверджують факт виконання умов договору зі сторони позивача, а саме двосторонніх актів виконаних робіт за березень – червень 2014р., як це передбачено п. 2.3 договору №110113/45 від 11.01.2013р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2015р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати:

- двосторонні акти виконаних робіт за березень – червень 2014р., згідно п. 2.3 договору №110113/45 від 11.01.2013р.

3. Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування;

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 11.11.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як