Court ruling № 53146384, 03.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 910/12173/13

розглянувши заяву про за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс"на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 27.05.2015 Господарського суду міста Києва 25.03.2015у справі № 910/12173/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс"до про та за позовом третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс" визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс" визнання права власності та зобов'язання вчинити певні діїтретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада Державна архітектурно-будівельна інспекція України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/12173/13 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду.

На адресу Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" про повернення суми судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого квитанцією № 45 від 12.06.2015 у розмірі 3000, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" (84129, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Свободи, 6, код ЄДРПОУ 32559604) судовий збір у розмірі 3000,00 грн., сплачений квитанцією № 45 від 12.06.2015.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" оригінал квитанції № 45 від 12.06.2015.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищака І.М.

Студенець В.І.