ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року Справа № 911/2979/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О.,Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи м.Київна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 рокуу справі№911/2979/14господарського судуміста Києваза позовомДержавної іпотечної установи м.КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ" м.Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" м.Донецьк; 2. ОСОБА_4 м.Ірпінь Київська областьпро звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 16 099 400,00 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи м.Київ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі №911/2979/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 53146312, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2979/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: