Decision № 5314464, 05.06.2009, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 816

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Гребенюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору , -

в с т а н о в и в:

В квітні 2009 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання договору кредиту, посилаючись на те, що 11 березня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 25-301П/2008 згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000, 00 гривень зі сплатою 38,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 10 лютого 2009 року, але відповідач не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за вищевказаним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 33-22-П від 11.03.2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів:

3627,00 гривень - сума заборгованості по кредиту;

354, 35 гривень сума простроченої заборгованості по відсоткам за

користування кредитом;

362,70 гривень штраф, нарахований згідно п.7.2 Договору; за

неповернення кредиту згідно з графіком погашення;

35,44 гривень штраф , нарахований згідно з п. 7.2. договору за

несвоєчасну сплату нарахованих відсотків;

906, 85 гривень штраф за неповернення одержаного кредиту до 16.00

години 10.03.2009 року;

09,45 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 5295, 69 гривень .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, не в змозі сплатити кредит за відсутності грошових коштів.

ОСОБА_3 співвідповідач по справі в судове засідання повторно не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслала.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухав представника позивача, відповідача ОСОБА_2 перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 25-301П/2008 та договір поруки № 33-22-п ( а.с.7,8, 10,).

У відповідності до п.3.2.3., 4.1. кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення кредиту та процентів щомісячними фіксованими рівними платежами відповідно до графіку погашення, у строк з першого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці та процентної ставки передбаченої договором.

Відповідач не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту ( а.с.9).

В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.11.2008 року по 28.02.2009 року в розмірі 354, 35 гривень ( а.с. 11).

Договором поруки № 33-22-п від 11 березня 2008 року ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема повернення основної суми заборгованості, відсотків за користуванням кредитом, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Пунктом 3.1, 3.2. договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства « Мегабанк» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 25-301П/2008 від 11.03.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством « Мегабанк» та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 3627,00 гривень - сума заборгованості по кредиту;

354, 35 гривень сума простроченої заборгованості по відсоткам користування кредитом; 362,70 гривень штраф, нарахований згідно п.7.2 Договору; за неповернення кредиту згідно з графіком погашення; 35,44 гривень штраф , нарахований згідно з п. 7.2. договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 906, 85 гривень штраф за неповернення одержаного кредиту до 16.00 години 10.03.2009 року; 09,45 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 5295, 69 гривень, перерахувавши на користь відкритого акціонерного товариства « Мегабанк» кор./рахунок 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 61 гривень 45 копійок суми сплаченого державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього 91 гривень 45 копійки перерахувавши їх на користь відкритого акціонерного товариства « Мегабанк» кор./рахунок 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: