Court ruling № 53144396, 02.11.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
02.11.2015
Case No.
331/2924/15-ц
Document №
53144396
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 331/2924/15-ц

Провадження 2/331/1764/15

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відовідачів, в якому просив визнати договір поруки № 08-311Ж085-П від 27.10.2008 року , укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 припиненим.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що він є поручителем за кредитним договором № 08-311Ж085-К від 07.10.2008 року відповідно до договору поруки від 27.10.2008 року.У квітні 2015 року позивач дізнався про укладання додаткової угоди № 1 до кредитного договору , укладеного між відповідачами від 08.07.2009 року, якою було збільшено без його згоди обсяг його відповідальності.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою визначення чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору поруки № 08-311Ж085-П від 07.10.2008 року саме ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про проведення почеркознавчої експертизи обґрунтоване , допоможе в повному обсязі зясувати обставини справи , а тому підлягає задоволенню.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 82, 86, 147, 150 168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим судову почеркознавчу експертизу , виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 29013, м. Хмельницький , вул. Володимирівська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано підпис у графах «ОСОБА_6 Галич » в документі (оригіналі додаткової угоди № 1 Про внесення змін до договору поруки № 08-311Ж085-П від 07.10.2008 року від 02 липня 2009 року )?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи, оригінал додаткової угоди № 1 Про внесення змін до договору поруки № 08-311Ж085-П від 07.10.2008 року від 02 липня 2009 року .

Відібрати у ОСОБА_5 вільні та експериментальні зразки підпису.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

02.11.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 53144396 ?

Документ № 53144396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53144396 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53144396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53144396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53144396, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 53144396, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 53144396 refers to case No. 331/2924/15-ц

This decision relates to case No. 331/2924/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53099964
Next document : 53144420