Справа № 219/3444/15-ц
2/219/1775/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Шкурат К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
В судове засідання, призначене на 30.10.2015 р. відповідачі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Проти постановлення заочного рішення представник позивача в судовому засіданні не заперечує.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості розглянути та постановити заочне рішення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
30.10.2015
Суддя Н.М.Медінцева
.
The court decision No. 53142249, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/3444/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: