Decision № 5314221, 26.05.2009, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-711

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Гребенюк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Акціонерної компанії « Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією , -

В с т а н о в и в:

В березні 2009 року АК « Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 18.10.2008 року не сплачує за спожиту електроенергію, чим порушує пункт 16 Договору 81-365 про користування електричною енергією. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 84 гривні 15 копійок.

Відповідач позов визнав, не має можливості сплатити заборгованість оскільки не працює.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є абонентом АК «Харківобленерго» і має заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію в сумі 84 гривні 15 копійки. ( а.с.5).

Між сторонами укладено договір № 81-365 про користування електричною енергією ( а.с. 6, 7).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем предявлено позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Державне мито підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги АК « Харківобленерго» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК « Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 84 гривні 15 копійок перерахувавши їх р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ ДОБУ” МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК « Харківобленерго» 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення перерахувавши їх на р/р 260053011272 в Першому Харківському філіалі АКБ « Базіс» МФО 351599 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: