Заставнівський районний суд Чернівецької області
95 м. м. Заставна Застанівський район Чернівецька область Україна 59400
Справа № 2404/356/2012
УХВАЛА
27.11.2012 рокум.м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву ПАТ КБ Приватбанк, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2012 року в провадженні Заставнівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ Приватбанк, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 01 березня 2012 року по справі було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в звязку із смертю відповідача ОСОБА_2
26.11.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 688, 58 (шестиста вісімдесяти восьми) гривень 58 копійок.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі 688,58 (шестиста вісімдесяти восьми) гривень 58 копійок.
Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Заставнівському районі повернути ПАТ КБ Приватбанк(р/р64992919400002, МФО305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в розмірі 688,58 (шестиста вісімдесяти восьми) гривень 58 копійок згідно платіжного доручення №PROM9B1DS2 від 09.02.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрілець Я.С.
The court decision No. 53141513, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2404/356/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: