Справа № 2034/3598/2012
№ провадження 2-н/2034/1499/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
20 березня 2012 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2012 року заявник - стягувач звернувся до суду про видачу судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 5674,64 гривень.
При перевірці заяви і доданих до неї матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст.ст. 96, 100 ЦПК України щодо форми і змісту вимог, тому судом не встановлено підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження в зазначеній цивільній справі.
Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження в справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_5
The court decision No. 53140721, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2034/3598/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: