Decision № 5313955, 08.07.2009, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-521

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«08» липня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Прокопчук Ю.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 вказує в заяві від 6 травня 2009 року, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрували 27 жовтня 2000 року, мають двох неповнолітніх дітей усиновлену відповідачем дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Має таку можливість, оскільки у нього є постійний заробіток, працює оператором в підприємстві «Березневодоканал».

Діти знаходяться на її утриманні, заробітної плати, яку вона заробляє, працюючи швеєю в ТзОВ «Укленко», не вистачає на утримання дітей.

Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі однієї третини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, згідний сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі.

Вислухавши сторін, суд вважає що позов має бути задоволено в попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст. 130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України.

При цьому приходить до висновку, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки відповідачем не оспорюються обставини справи, на які покликається позивачка, суд приймає рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі запропонованому позивачкою ОСОБА_1

Суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок, від сплати якого по закону ( п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України) звільнена позивачка, від сплати судового збору його слід звільнити як потерпілого від аварії на ЧАЕС..

Керуючись ст. ст. 10-11,130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Поляни Березнівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 травня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету судові витрати на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 7 гривень 50 копійок.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На рішення сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа № 2-523

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«08» липня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Прокопчук Ю.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 6 травня 2009 року, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 27 жовтня 2000 року в Березнівському відділі РАГС Рівненської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - усиновлену відповідачем дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Вказує, що їх сімя розпалася, оскільки виникали непорозуміння, відповідач почав застосовувати до неї фізичну силу. З квітня 2008 року разом не проживають. Вважає, що шлюб розпався просить його розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 від позовних вимог не відмовилася, підтримала їх, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві.

ОСОБА_2 позов визнав. Погодився, що їх шлюб дійсно розпався. Згідний на розірвання шлюбу.

Йому розяснено наслідки визнання позову, передбачені ч.2 ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін по справі розпався.

Отже позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

При цьому суд звільняє сторін від сплати судових витрат в доход держави як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. ст. 10-11,130,174 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 27 жовтня 2000 року Березнівський відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 66 від 27 жовтня 2000 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану сторін від сплати судового збору в доход держави звільнити.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: