Справа № 640/9672/15-ц
н/п 2/640/2376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Латко В.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2061/82/97123, зустрічному позові ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» про визнання договорів кредитування та іпотечного договору недійсними, зобовязання нотаріуса вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року до провадження суду прийнято зустрічний позов й призначено спільний розгляд.
У підготовчій частині судового засідання 04 листопада 2015 року представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення пунктів 3,5 вимог, викладених у зустрічному позові без розгляду.
Проти цього клопотання не заперечував представник позивача за первісним позовом.
Суд клопотання задовольняє, оскільки сторони на власний розсуд користуються своїми процесуальними правами, в тому числі щодо відмови від заявлених вимог, залишення їх без розгляду тощо. У представника ОСОБА_4 є необхідний обсяг повноважень для вчинення такої процесуальної дії.
Керуючись ст.п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду вимоги про:
Визнання недійсним Договору іпотеки №014/2061/82/97123 от 07.02.2008 року, укладеного між ВАТ (ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_4.
Зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за Договором іпотеки №014/2061/82/97123 от 07.02.2008 юку, укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_4, а саме нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 54,1 кв.м., який розміщений за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Пересічне, вул.Леніна, буд.239, викладені у зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 від 01 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дати оголошення.
Суддя
The court decision No. 53139529, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/9672/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: