Справа № 640/5262/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву Харківська міська рада до ОСОБА_1 про внесенні змін до договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1В з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 р. позовну заяву Харківської міської ради повернуто позивачеві.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 р. ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 р. скасовано справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.
У звязку з викладеним вважаю, що позовну заяву Харківської міської ради необхідно залишити без руху, та надати час позивачу для усунення наступних недоліків:
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України надати додатки до позову, копію позовної заяви та копію додатків, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов Харківська міська рада до ОСОБА_1 про внесенні змін до договору оренди землі залишити без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки.
Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 53139469, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/5262/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: