Court ruling № 53139249, 04.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.11.2015
Case No.
639/7795/15-к
Document №
53139249
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №639/7795/15-к

УХВАЛА

про привід підозрюваного

04 листопада 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді:Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Крамаренко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харковіобвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою суддівід 31.08.2015 року призначено підготовче судове засідання, про що підозрювана та інши учасникі процесу були повідомлені належним чином.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось останній раз на 04.11.2015 року, через неявку в судове засідання підозрюваної ОСОБА_1, яка про причини неявки суд не повідомляє.

Підозрювана ОСОБА_1 будучі належним чином повідомленою про день та час проведення підготовчого засідання, повторно не зявилась до суду.

Згідно даних про реєстрацію ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно дост. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлена підозрювана ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за її відсутності є не можливим,її явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до підозрюваної особипривід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

До підозрюваноїОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, застосувати привід в підготовче судове засідання Жовтневого районногосудум.Харкована 10 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року, зала №1.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федюшин М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53139249 ?

Документ № 53139249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53139249 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53139249 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53139249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53139249, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53139249, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53139249 refers to case No. 639/7795/15-к

This decision relates to case No. 639/7795/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53139247
Next document : 53139251