УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7810/15-ц
Провадження № 2-сз/638/176/15
02 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ТОВ «Колекторського Агентства Фактор» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Судом розглядалась вище зазначена цивільна справа.
Від ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до суду надійшла заява про повернення судового збору. При зверненні до суду ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» сплатили судовий збір в сумі 280,30 грн. за подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 10 червня 2015 року було визнано неподаною та повернуто позивачу, у звязку з чим заявники просять задовольнити їх заяву про повернення сплаченого раніше судового збору .
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума мита повертається за ухвалою суду.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», щодо повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-
у х в а л и в:
Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області повернути позивачам ТОВ « Колекторське Агентство Фактор» ( МФО 300131, код ЄДРПОУ 36282034, юридична адреса: м. Київ, вул.. Т. Шамрила, 4-а), сплачену суму судового збору, повязану з подачею позову до суду, за квитанцією № 39 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 14.01.2015 року в розмірі 280,30 грн. ( двісті вісімдесят гривень 30 копійок).
Строк предявлення до виконання 1( один) рік.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 53139211, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/7810/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: