Справа № 414/1692/15-ц
Провадження №2-о/414/15/2015
У х в а л а
19 жовтня 2015 р.
Суддя Кремінського району Луганської області ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна позовну заяву ОСОБА_2 до кіровського ковального заводу «Центрокуз» про визнання стажу пільговим.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою.
18 вересня 2015року провадження у справі було відкрито.
Позовну заяву відкрито без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме позивачем не додані докази,які підтверджують відмову підприємства зробити вище вказані записи, не вказана повна адреса відповідача, позивачем не сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору на Одержувач: УДКСУ у Кремінському районі, ЄДРПО 05381320, банк отримувач коштів ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013 р/р 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, код ККД 22030001
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу термін встановлений у статті 121 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.
Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до кіровського ковального заводу «Центрокуз » про визнання стажу пільговим - залишити без руху і надати позивачу термін встановлений у статті 121 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 53138352, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 414/1692/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: