Court ruling № 53137913, 04.11.2015, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.11.2015
Case No.
396/1190/15-ц
Document №
53137913
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/1190/15-ц

Провадження № 2/396/421/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: прватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач повідомила суд, що відповідач ОСОБА_3 померла, в зв"язку з чим не з"являється в судові засідання. Вважала за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки дійсно її сестра померла.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі без участі відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити за наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до актового запису про смерть № 710 від 21.07.2015 року, ОСОБА_3 померла 20.07.2015 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступників.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: прватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, - зупинити до вступу в справу правонаступника померлої 20.07.2015 року ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Н. А. Кухарська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53137913 ?

Документ № 53137913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53137913 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53137913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53137913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53137913, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 53137913, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 53137913 refers to case No. 396/1190/15-ц

This decision relates to case No. 396/1190/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53137892
Next document : 53137991