Court ruling № 53137680, 13.08.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3506/14-ц

Номер провадження 6/404/115/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограда подання старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про виділення в натурі частини будинку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу відповідно до попереднього договору,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ звернувся до суду з поданням про виділення в натурі ? частини будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Знамянський, 17, що належить ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 404/3506/14-ц від 19.06.2014 р. Кіровського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 суми авансового внеску в сумі 263484,19 грн. на користь ОСОБА_1. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем описано ? частини будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Знамянський, 17, що належить ОСОБА_2 Просить виділити в натурі ? частини будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Знамянський, 17, що належить ОСОБА_2.

Представник Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, на виконанні у Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 404/3506/14-ц, виданий 19.06.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму авансу у розмірі 22000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.06.2014 р. еквівалентно 261140 грн. та 2344 грн. 19 коп. судового збору.

Відповідно до акту опису й арешту майна від 26.07.2014 р. описано та накладено арешт на ? частини будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Знамянський, 17, що належить ОСОБА_2

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 86019313 від 09.02.2015 р. ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ? частини будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Знамянський, 17.

Реєстрації на іншу ? частку згаданого будинку не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про виділення в натурі частини будинку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про виділення в натурі частини будинку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу відповідно до попереднього договору - задовольнити.

Виділити в натурі ? частини будинку за адресою: м. Кіровоград, пров. Знамянський, 17, що належить ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган