Decision № 53136590, 27.10.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
27.10.2015
Case No.
201/349/15-ц
Document №
53136590
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6447/15 Справа № 201/349/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Повєткін В.В.

Категорія 27

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Добролюбовій І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року частково скасуване рішення Жовтневого районного суду м. Дніпро-петровська від 15 травня 2015 року та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми банківського вкладу в розмірі 38.400,00 доларів США та 3 % річних від суми вкладу за 90 днів за період з 17.01.2015 року по 16.04.2015 року в розмірі 284,05 доларів США, а всього 38.684,05 доларів США.

Відповідно до ст.316 ЦПК України при ухваленні судового рішення апеляційний суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року питання щодо розподілу судових витрат не вирішене.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з банку судових витрат.

Оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збірстягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на дату ухвалення апеляційним судом судового рішення від 20 жовтня 2015 року за курсом Національного Банку України 1 долар США = 21,6175 грн.

Гривневий еквівалент стягнутої з банку суми вкладу становить 836.252,45 грн. з розрахунку: 21,6175 грн. х 38.684,05 доларів США = 836.252,45 грн.

Відповідно до змін, внесених до Закону України «Про судовий збір», з 01.09.2015 року судовий збір підлягає стягненню з юридичних осіб в розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше однієї мінімальної заробітної плати + 10 %, тобто не менше ніж 1230,18 грн.

Таким чином від суми гривневого еквіваленту розміру задоволених позовних вимог з банку на користь держави підлягає стягненню судовий збір в мозмірі 13.798,15 грн. з розрахунку: 836.252,45 грн. х 1,5 % + (36.252,45 грн. х 1,5 % х 10 %) = 13.798,15 грн.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.220,307,308,314,316 Цивіль-ного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -.

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 13.798,15 грн.

Додаткове рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53136590 ?

Документ № 53136590 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53136590 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53136590 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53136590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53136590, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 53136590, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53136590 refers to case No. 201/349/15-ц

This decision relates to case No. 201/349/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53136588
Next document : 53136591